在近日舉行的“2019年綜合能源服務(wù)產(chǎn)業(yè)年度峰會”上，與會專家表示，我國的綜合能源服務(wù)最缺的不是技術(shù)，也不是資金，甚至也不是管理能力或者商業(yè)模式，而是有用、管用、好用的標(biāo)準(zhǔn)。具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

第一是稱謂無法統(tǒng)一，概念五花八門，其間既有聯(lián)系，又有細(xì)微甚至重大的差別。以至于行業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，人們?nèi)匀辉诜磸?fù)討論，到底什么是綜合能源服務(wù)?它與智慧能源、能源互聯(lián)網(wǎng)、智能微網(wǎng)有哪些聯(lián)系和區(qū)別。

第二是缺乏規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)。綜合能源服務(wù)涉及到多網(wǎng)融合、多領(lǐng)域融合，當(dāng)開展針對區(qū)域的綜合能源設(shè)計時，必然與原有的水、電、熱、氣等單向規(guī)劃發(fā)生沖突，但是在規(guī)劃的協(xié)同方面，現(xiàn)在仍然缺少標(biāo)準(zhǔn);

第三是缺乏績效評價標(biāo)準(zhǔn)。這也是我國所獨有的問題，因為我國的一大特色就是政府在推動節(jié)能工作方面下了大力氣，并且取得了很好的成績，但由于缺乏標(biāo)準(zhǔn)的配合，因此缺乏客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)。用原有的單一能源評價方法，無法衡量綜合能源系統(tǒng)的發(fā)展效率。

第四是缺乏交易服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。綜合能源的交易模式五花八門，既涉及多管融合，也涉及到在線模式、公開信息的存儲乃至區(qū)塊鏈技術(shù)，這些新的交易模式仍然缺乏標(biāo)準(zhǔn)。

從國際來看，與綜合能源服務(wù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)可以參照ISO、IEC和ITU-T來執(zhí)行。其中ISO更傾向于管理方法的標(biāo)準(zhǔn)，在能源領(lǐng)域，其最著名的是能源管理體系全球標(biāo)準(zhǔn)ISO 50001，這個標(biāo)準(zhǔn)于2011年6月15日發(fā)布，并于2018年8月21日做了最新修訂。

IEC的技術(shù)導(dǎo)向更為明確，并且成立了智慧能源的專門委員會，由IEC中央辦公室直接負(fù)責(zé)，可見其地位之高。IEC于2017年發(fā)布了智能微網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化路線圖。

從能源互聯(lián)網(wǎng)的背景下，ITU-T最重要的工作是組織了物聯(lián)網(wǎng)和智慧城市方面的標(biāo)準(zhǔn)制定，并成立了專門的物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化研究組 SG20。

目光回到我國，在2018年能源局頒布的《2018年能源領(lǐng)域擬立項行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計劃項目》中，涉及綜合能源系統(tǒng)的1項，涉及能源互聯(lián)網(wǎng)的4項，并無直接針對綜合能源服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)制訂計劃。

但值得注意的是，2018年12月，國家能源局綜合司發(fā)布了《關(guān)于征求組建能源行業(yè)綜合能源服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會意見的函》，按照相關(guān)的籌建方案，能源行業(yè)綜合能源服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會的管理機構(gòu)為中國電力企業(yè)聯(lián)合會，秘書處承擔(dān)單位則為南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司，這一委員會的主要職責(zé)，是節(jié)能檢測、供能質(zhì)量管控、能源托管和運營等綜合能源服務(wù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化工作，同時在綜合能源的供應(yīng)、技術(shù)裝備、運營等領(lǐng)域，開展標(biāo)準(zhǔn)化工作。機構(gòu)的成立，有望成為綜合能源服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的第一步。