“純電動汽車與燃料電池汽車的發展并不互相矛盾,不存在誰取代誰的問題。”3月4日,全國政協常委、中國科學院院士歐陽明高在接受中國汽車報記者采訪時說。在采訪中他認為,預計在2030年燃料電池汽車可達100萬輛。
100萬輛“小目標”
近年來,燃料電池發展迅速,備受汽車產業關注。對此,歐陽明高指出,燃料電池汽車將在十年后進入一個大規模的發展階段,實現100萬輛的“小目標”。
2030年這個時間節點并非是空想。歐陽明高表示,新一代制氫技術在科學層面已經有突破。比如,太陽能直接制氫的效率與發電的效率相比,從實驗室的數據來看已經非常接近。再比如,新一代的液化工藝從科學層面也有突破,所以新一代制氫技術在十年之后能夠大規模推廣,燃料電池汽車也得以大規模發展。
歐陽明高表示,目前燃料電池在汽車領域的發展重心還是在商用車。
在2018年第一季度,我國已實現批量商業化運營氫燃料電池車。數據顯示,2018年,燃料電池汽車產銷均完成1527輛。其中,客車1400余輛,貨車100余輛。到2018年年底,全國建設12座加氫基礎設施。
當前,國家在政策層面對氫能源燃料汽車給予了大力支持。2018年的補貼政策中,燃料電池汽車補貼標準不變。2018年以來,北京、上海、廣東、武漢、重慶等地出臺了相關地方補助政策,并提出加氫站等基礎設施建設安排。同時,隨著燃料電池產業的升溫,政策或企業、零部件企業還有相關上游產業相繼在燃料電池領域加碼。加上“十城千輛”有望推廣,必將推動燃料電池產業的快速發展。
十年前有電動汽車的“十城千輛”,十年后或將開啟燃料電池汽車的“十城千輛”,這不由得讓人擔心,曾經轟轟烈烈造新能源汽車帶來的一系列問題,比如爭搶資源、甚至“騙補”事件是否會在燃料電池汽車上重演?
“畢竟有前面的經驗教訓總歸是要好一點的吧,這不是個新問題,是老問題,大家肯定還是有經驗的。”歐陽明高說。
發展難點在于氫能技術
歐陽明高強調,燃料電池比動力電池的發展大概晚十年,氫能又比燃料電池的發展要晚,所以現在當前的最重要的事情是氫能技術、產業和政策的全方位的一個發展。
“其實氫能面臨的挑戰比燃料電池本身的挑戰要大得多。”歐陽明高表示,氫能在技術、政策等方面面臨許多問題。比如從技術角度看,車用燃料電池技術再過五年左右應該逐步就走向成熟了。但是現在用的氫能技術,比如制氫技術、儲氫技術、運氫技術都是很多年前的工藝。“像液化氫都是幾十年、上百年的工藝了。”這些工藝都需要實現技術更新,因為這些工藝的能效偏低、成本偏高。發展氫能首先要做好技術變革、技術創新。新一代的制氫技術在科學層面已經有突破,但是怎么實現產業化應用更為重要。因此,氫燃料電池汽車現在最大的難點就是氫能技術里面的車載儲氫。車載儲氫技術還沒有達到理想狀態,成本還偏高,需要依靠技術創新來解決。
在氫能技術沒有完全換代的時候,還是要應用現有的氫能技術。現有的制氫技術哪些比較好呢?
“說白了就是用扔掉的氫作為主要的來源。比如副產氫,水制的氫、風制的氫,這就是今后示范階段主要的氫能來源,最好就是把這些以前沒有利用的資源利用起來。”歐陽明高解釋,這樣做的主要原因是成本低,雖然目前這些制氫技術效率不高,但既然是廢棄的東西,效率不高也就沒那么重要。在燃料電池汽車達到百萬規模之前,可能還要用這些技術。預計在2030年,燃料電池車達到百萬輛之后,新一代氫能技術也可以實現工程化。
兩種技術路線可并行發展
歐陽明高指出,燃料電池汽車比電動汽車的發展要晚十年。預計到2030年,鋰電池的純電動車、混合動力車可達8000萬輛。按照規劃,燃料電池汽車到2030年大概有100萬輛。
“鋰離子電池再過三、五年就逐步成熟了,難道就能馬上被取代嗎?”歐陽明高說,我國發展純電動車有十年的時間,有很多經驗、政策都可以借鑒,這也是我國發展燃料電池汽車優勢所在。“我們電動汽車發展得很好,燃料電池汽車也是電動汽車,車內許多東西都是一樣的,包括電池、電機、電控,燃料電池車比純電動車多加了一個發電機。”
對于業內將特斯拉來了比喻成“狼來了”的呼聲,歐陽明高給出了“擁有核心技術不必懼怕特斯拉”的觀點。
“特斯拉進入中國對整個新能源汽車產業一定是好事。”歐陽明高指出,特斯拉進來不僅對新造車實力有很大沖擊,對傳統汽車的沖擊一樣非常大,將對燃油車向新能源車的轉型起到巨大的推動作用。
歐陽明高特別強調,特斯拉對國內新能源汽車產業的沖擊在于特斯拉的產品,而非核心技術。厘清了這個概念后,產業就不必懼怕特斯拉的到來。實際上,中國電池技術很好,特斯拉的核心技術我們國家都有。汽車是個商業產品,產品方面競爭不過特斯拉的企業自然只能被淘汰。