據外媒網站報道,歐洲最大的生物質發電商Drax公司最近發布年度報告披露了該公司獲得的公共補貼規模。有專家認為這些補貼推高了能源成本,但并不能保證減少碳排放。事實上,Drax公司是英國最重要的二氧化碳排放源之一。
2021年,Drax公司獲得了8.93億英鎊(2020年為8.32億英鎊)的政府直接補貼用于燃燒生物質能源,平均每天補貼超過200萬英鎊。這些補貼使英國居民平均每戶能源賬單增加了11.60英鎊。該公司宣布2021年營業利潤為1.97億英鎊,同時向股東發放的股息也在增加。
在英國法律中,生物質發電仍然被視為“碳中和”的,但越來越多的科學證據推翻了這一假設。歐洲科學院咨詢委員會(EASAC)表示,使用木質生物質發電“在緩解氣候變化方面并不有效,甚至可能會增加危險的氣候變化風險。” 英國氣候變化委員會建議英國放棄在沒有碳捕集和封存(CCS)的情況下使用生物質發電。但英國電力部門的生物質使用正在增加,2021年英國生物質發電量占12.8%(2020年為12.4%;2019年為11.6%)。
Drax公司根據其燃燒的木質生物質數量,以“可再生能源義務證書”和差價合約的形式獲得政府補貼。從2012年到2027年生物質補貼退出時,Drax將獲得超過總計110億英鎊的補貼。考慮到風能和太陽能發電保證了真正的減排,現在實際上已經沒有補貼了,對生物質的補貼觸目驚心。
與其他大型火電機組(如煤和天然氣)不同,生物質發電廠不支付碳排放費用。這是因為在歐盟排放交易體系(現在是英國交易體系)下,生物質被假設為碳中和的。然而,這一假設沒有得到科學的支持,也沒有得到電廠運營商自己提供的數據的支持。
為了實現英國的凈零排放目標,英國政府又在考慮為Drax提供生物質碳捕獲和儲存(BECCS)補貼。然而,由于生物量不再被認為是碳中和的,需要進行更多的研究來了解BECC是否真正能夠提供的負排放。只有在全生命周期評估表明大型BECC項目在與《巴黎協定》相關的時間范圍內為凈碳負時,政府才應該支持這些項目。
2021年,Drax公司獲得了8.93億英鎊(2020年為8.32億英鎊)的政府直接補貼用于燃燒生物質能源,平均每天補貼超過200萬英鎊。這些補貼使英國居民平均每戶能源賬單增加了11.60英鎊。該公司宣布2021年營業利潤為1.97億英鎊,同時向股東發放的股息也在增加。
在英國法律中,生物質發電仍然被視為“碳中和”的,但越來越多的科學證據推翻了這一假設。歐洲科學院咨詢委員會(EASAC)表示,使用木質生物質發電“在緩解氣候變化方面并不有效,甚至可能會增加危險的氣候變化風險。” 英國氣候變化委員會建議英國放棄在沒有碳捕集和封存(CCS)的情況下使用生物質發電。但英國電力部門的生物質使用正在增加,2021年英國生物質發電量占12.8%(2020年為12.4%;2019年為11.6%)。
Drax公司根據其燃燒的木質生物質數量,以“可再生能源義務證書”和差價合約的形式獲得政府補貼。從2012年到2027年生物質補貼退出時,Drax將獲得超過總計110億英鎊的補貼。考慮到風能和太陽能發電保證了真正的減排,現在實際上已經沒有補貼了,對生物質的補貼觸目驚心。
與其他大型火電機組(如煤和天然氣)不同,生物質發電廠不支付碳排放費用。這是因為在歐盟排放交易體系(現在是英國交易體系)下,生物質被假設為碳中和的。然而,這一假設沒有得到科學的支持,也沒有得到電廠運營商自己提供的數據的支持。
為了實現英國的凈零排放目標,英國政府又在考慮為Drax提供生物質碳捕獲和儲存(BECCS)補貼。然而,由于生物量不再被認為是碳中和的,需要進行更多的研究來了解BECC是否真正能夠提供的負排放。只有在全生命周期評估表明大型BECC項目在與《巴黎協定》相關的時間范圍內為凈碳負時,政府才應該支持這些項目。