石油輸出國組織(歐佩克)與非歐佩克產油國5日召開部長級會議,決定自11月起大幅減產,規模相當于全球石油需求的2%。
這與美國拜登政府長期以來的增產呼吁背道而馳。消息傳出后,拜登公開表達失望,白宮批評主要產油國目光短淺。美媒則嘲笑拜登游說施壓幾個月,最終一敗涂地。
敏感時刻,全球主要產油國為何執意減產?此舉將對能源市場帶來怎樣的影響?美國又將如何回應不聽指揮的產油國?一連串問號占據全球媒體首頁。
大膽一步?
5日,以沙特、俄羅斯為首的“歐佩克+”(歐佩克與非歐佩克)產油國在奧地利首都維也納舉行部長級會議。各與會國同意自11月起將石油產量日均減少200萬桶。這是“歐佩克+”自2020年3月以來首次面對面開會,也是自那以來達成的最大規模減產決定。
歐佩克在會后的聲明中表示,上述決定基于“全球經濟和石油市場前景的不確定性”,旨在加強對石油市場的長期指導,通過干預措施,防患于未然。
今年以來,國際原油價格坐上“過山車”:年初接近每桶79美元;3月飆升至每桶130美元左右,創下14年來最高水平;過去幾個月,由于市場擔心全球經濟衰退將抑制需求,油價震蕩下跌約20%。
輿論認為,減產旨在支撐油價,并不讓人意外,但腳步之堅決有些出乎意料。
一方面,盡管主要產油國過去一年多一直增產,但最近,隨著油價面臨壓力,政策方向已開始改變。上月,“歐佩克+”時隔一年多首次下調月度產量,以日均減產10萬桶表達對市場的擔憂。當市場無動于衷、紐約油價跌破每桶80美元時,沙特似乎已經決定,需要發出更大膽的信號。
另一方面,產油巨頭在維也納開會前仍受到白宮的巨大壓力。美國一直游說敦促沙特、阿聯酋、科威特等國增產以平抑油價。
寧夏大學中國阿拉伯國家研究院院長李紹先指出,“歐佩克+”8月曾象征性地宣布日均增產10萬桶,以回應美方訴求。如今,短短兩個月后決定日均減產200萬桶,反差之大讓人驚奇。究其原因,主要有幾點。
一是,俄烏沖突背景下,與天然氣、煤炭等能源價格高漲相比,目前油價的上漲水平偏低,經歷一波上漲行情后震蕩走低。二是,地緣政治博弈嚴重影響世界經濟前景,經濟衰退可能性增加,石油需求可能會走低,產油國需要未雨綢繆。三是,歐洲對俄羅斯實施多輪制裁,并準備對其石油出口實施限價。這將對產油國利益和市場規則構成威脅,“歐佩克+”不得不做出預防性反應。
復旦大學中東研究中心研究員鄒志強認為,這是“歐佩克+”從自身利益出發,掌握石油供應最大話語權的體現。它作出的決定,基于對市場供求關系和世界經濟形勢基本面的判斷。當前,俄烏沖突已過去大半年,外界對國際能源短缺的恐懼得到一定緩解。歐洲天然氣儲備量較充足,地緣政治因素的沖擊效應有所下降。但世界經濟增長前景存在較大不確定性,從現在到年底,市場基本面可能出現供過于求。因此,“歐佩克+”希望通過大幅減產來對國際能源市場產生實質性影響。
市場一震?
受減產消息推動,截至5日收盤,倫敦布倫特原油期貨價格上漲1.7%,達到每桶93.37美元;紐約輕質原油期貨價格上漲1.4%,收于每桶87.76美元。
由于當前全球普遍面臨高通脹困擾,“歐佩克+”此時選擇減產保價,不免引發擔憂。全球石油供應會不會因此受到震動?通脹壓力會否進一步加劇?
綜合輿論觀點來看,減產決定可能會給歐洲、美國以及中低收入國家帶來一定影響,但在提振油價方面效果可能有限。
先看影響,主要體現在心理和實際兩方面。
心理上,減產很可能會讓市場的注意力從需求疲弱轉向供應緊張。石油又將成為緊俏商品,歐洲可能會保持警惕。
實際上,一些新興經濟體、中低收入國家將遭受價格沖擊,美國人也可能會時隔數周再次感受到油價上漲,白宮將面臨其極力避免的政治風險。
再看效果,市場人士認為,提振油價可能會受到多重因素限制。一來,不少產油國的實際產量低于配額水平,預計主要產油國11月起日均減產幅度僅為名義目標的一半,約100萬桶。二來,如果能源價格持續走高,能源消費國會采取對沖措施,扼殺需求以抑制價格。
“‘歐佩克+’的減產具有很強的風向標意義,市場聞風而動,國際油價在短期內得到支撐,出現反彈。”鄒志強指出,這對于急需進口能源的歐洲,以及一些能源支付壓力較大的低收入國家,可能會帶來一些沖擊,但影響可能是短暫的。上半年油價的劇烈波動,已給外界提供一定的緩沖。
李紹先認為,在全球經濟疲軟、市場形勢仍不確定的情況下,最新減產決定有種投石問路的性質。先把日均200萬桶的聲勢擺出來,實際減產和既定目標是兩回事。就短期市場反應看,油價確實得到提振,出現較明顯的上升。
背后一刀?
在美國中期選舉臨近、拜登極力壓低油價的敏感時刻,“歐佩克+”逆向而行,自然引發華盛頓的強烈不滿。有分析人士稱,這是主要產油國給拜登的背后一刀、沉重一擊,也是拜登的外交失敗,表明沙特與美國漸行漸遠。
就在3個月前,拜登親自訪問沙特,向王儲穆罕默德示好。近幾個月來,美國一再發出增產呼吁。拜登的中期選舉競選主張很大程度上建立在不斷下跌的能源價格上。隨著近幾周油價的下降,民主黨人似乎感到新的動力。然而,距美國中期選舉僅剩幾周之際,沙特卻無視美國壓力做出減產決定。
一些民主黨人批評總統輕描淡寫、對沙特人俯首帖耳。他們主張在中期選舉前展示強硬,加大對沙特的懲罰。有民主黨議員提出,沙特此舉無異于在俄烏沖突中幫助普京,拜登應考慮從沙特撤出軍隊和軍事存在。
到目前為止,拜登政府措辭謹慎。與懲罰沙特比,它似乎更專注于擴大能源供應的舉措。比如,釋放更多石油戰略儲備,尋求與產油國委內瑞拉的和解,要求美國能源公司降低售價以及限制出口等。
李紹先指出,沙特的決定確實引人注目,美國的憤怒不難理解。拜登7月頂著壓力訪問中東成果寥寥,如今沙特又對美國的施壓無動于衷,相當于給了拜登一記耳光后又給出更響亮的第二記。如果油價上漲,將對美國經濟以及拜登政府控制通脹的政策重點帶來負面影響。
“那么,沙特為什么敢于違逆美國心意?”李紹先認為,說明形勢確實發生了變化。一是,俄烏沖突后,沙特、阿聯酋等中東產油國受到俄羅斯、歐洲的拉攏,選擇和回旋的余地更大了。二是,美國對沙特的報復手段較為有限。美國國內傳出各種聲音,比如與沙特斷絕盟友關系、停止軍售等,但在美國戰略收縮的背景下,沙特仍是其在中東地區的主要依賴對象。因此,美國對沙特的懲罰和報復手段也是有限的。
從國際能源格局的角度看,鄒志強指出,過去一段時間,國際能源市場一直是沙特、美國、俄羅斯三足鼎立,2017年前后形成“歐佩克+”合作的機制。如今,可能進入了一個新的微調時期。沙特等中東產油國戰略自主性在上升,俄羅斯地位受到打壓,美國地位相對穩固,但其影響國際能源市場的能力是有限的。頁巖氣的開發能讓美國自身實現能源獨立,但美國不能以一己之力來決定國際能源領域的全球性政策目標。因此,它需要中東產油國的配合,它對后者的政治訴求比以前更強烈了。中東產油國和美國的利益并不一致,后者也希望能借機提高自身的國際能源權力地位。
不過,兩位學者都提到,沙特不聽美國指揮,并不意味著它與美國決裂。沙特在安全等領域仍離不開美國。它與俄羅斯展開合作,主要還是受共同利益的驅使。
責任編輯: 江曉蓓
這與美國拜登政府長期以來的增產呼吁背道而馳。消息傳出后,拜登公開表達失望,白宮批評主要產油國目光短淺。美媒則嘲笑拜登游說施壓幾個月,最終一敗涂地。
敏感時刻,全球主要產油國為何執意減產?此舉將對能源市場帶來怎樣的影響?美國又將如何回應不聽指揮的產油國?一連串問號占據全球媒體首頁。
大膽一步?
5日,以沙特、俄羅斯為首的“歐佩克+”(歐佩克與非歐佩克)產油國在奧地利首都維也納舉行部長級會議。各與會國同意自11月起將石油產量日均減少200萬桶。這是“歐佩克+”自2020年3月以來首次面對面開會,也是自那以來達成的最大規模減產決定。
歐佩克在會后的聲明中表示,上述決定基于“全球經濟和石油市場前景的不確定性”,旨在加強對石油市場的長期指導,通過干預措施,防患于未然。
今年以來,國際原油價格坐上“過山車”:年初接近每桶79美元;3月飆升至每桶130美元左右,創下14年來最高水平;過去幾個月,由于市場擔心全球經濟衰退將抑制需求,油價震蕩下跌約20%。
輿論認為,減產旨在支撐油價,并不讓人意外,但腳步之堅決有些出乎意料。
一方面,盡管主要產油國過去一年多一直增產,但最近,隨著油價面臨壓力,政策方向已開始改變。上月,“歐佩克+”時隔一年多首次下調月度產量,以日均減產10萬桶表達對市場的擔憂。當市場無動于衷、紐約油價跌破每桶80美元時,沙特似乎已經決定,需要發出更大膽的信號。
另一方面,產油巨頭在維也納開會前仍受到白宮的巨大壓力。美國一直游說敦促沙特、阿聯酋、科威特等國增產以平抑油價。
寧夏大學中國阿拉伯國家研究院院長李紹先指出,“歐佩克+”8月曾象征性地宣布日均增產10萬桶,以回應美方訴求。如今,短短兩個月后決定日均減產200萬桶,反差之大讓人驚奇。究其原因,主要有幾點。
一是,俄烏沖突背景下,與天然氣、煤炭等能源價格高漲相比,目前油價的上漲水平偏低,經歷一波上漲行情后震蕩走低。二是,地緣政治博弈嚴重影響世界經濟前景,經濟衰退可能性增加,石油需求可能會走低,產油國需要未雨綢繆。三是,歐洲對俄羅斯實施多輪制裁,并準備對其石油出口實施限價。這將對產油國利益和市場規則構成威脅,“歐佩克+”不得不做出預防性反應。
復旦大學中東研究中心研究員鄒志強認為,這是“歐佩克+”從自身利益出發,掌握石油供應最大話語權的體現。它作出的決定,基于對市場供求關系和世界經濟形勢基本面的判斷。當前,俄烏沖突已過去大半年,外界對國際能源短缺的恐懼得到一定緩解。歐洲天然氣儲備量較充足,地緣政治因素的沖擊效應有所下降。但世界經濟增長前景存在較大不確定性,從現在到年底,市場基本面可能出現供過于求。因此,“歐佩克+”希望通過大幅減產來對國際能源市場產生實質性影響。
市場一震?
受減產消息推動,截至5日收盤,倫敦布倫特原油期貨價格上漲1.7%,達到每桶93.37美元;紐約輕質原油期貨價格上漲1.4%,收于每桶87.76美元。
由于當前全球普遍面臨高通脹困擾,“歐佩克+”此時選擇減產保價,不免引發擔憂。全球石油供應會不會因此受到震動?通脹壓力會否進一步加劇?
綜合輿論觀點來看,減產決定可能會給歐洲、美國以及中低收入國家帶來一定影響,但在提振油價方面效果可能有限。
先看影響,主要體現在心理和實際兩方面。
心理上,減產很可能會讓市場的注意力從需求疲弱轉向供應緊張。石油又將成為緊俏商品,歐洲可能會保持警惕。
實際上,一些新興經濟體、中低收入國家將遭受價格沖擊,美國人也可能會時隔數周再次感受到油價上漲,白宮將面臨其極力避免的政治風險。
再看效果,市場人士認為,提振油價可能會受到多重因素限制。一來,不少產油國的實際產量低于配額水平,預計主要產油國11月起日均減產幅度僅為名義目標的一半,約100萬桶。二來,如果能源價格持續走高,能源消費國會采取對沖措施,扼殺需求以抑制價格。
“‘歐佩克+’的減產具有很強的風向標意義,市場聞風而動,國際油價在短期內得到支撐,出現反彈。”鄒志強指出,這對于急需進口能源的歐洲,以及一些能源支付壓力較大的低收入國家,可能會帶來一些沖擊,但影響可能是短暫的。上半年油價的劇烈波動,已給外界提供一定的緩沖。
李紹先認為,在全球經濟疲軟、市場形勢仍不確定的情況下,最新減產決定有種投石問路的性質。先把日均200萬桶的聲勢擺出來,實際減產和既定目標是兩回事。就短期市場反應看,油價確實得到提振,出現較明顯的上升。
背后一刀?
在美國中期選舉臨近、拜登極力壓低油價的敏感時刻,“歐佩克+”逆向而行,自然引發華盛頓的強烈不滿。有分析人士稱,這是主要產油國給拜登的背后一刀、沉重一擊,也是拜登的外交失敗,表明沙特與美國漸行漸遠。
就在3個月前,拜登親自訪問沙特,向王儲穆罕默德示好。近幾個月來,美國一再發出增產呼吁。拜登的中期選舉競選主張很大程度上建立在不斷下跌的能源價格上。隨著近幾周油價的下降,民主黨人似乎感到新的動力。然而,距美國中期選舉僅剩幾周之際,沙特卻無視美國壓力做出減產決定。
一些民主黨人批評總統輕描淡寫、對沙特人俯首帖耳。他們主張在中期選舉前展示強硬,加大對沙特的懲罰。有民主黨議員提出,沙特此舉無異于在俄烏沖突中幫助普京,拜登應考慮從沙特撤出軍隊和軍事存在。
到目前為止,拜登政府措辭謹慎。與懲罰沙特比,它似乎更專注于擴大能源供應的舉措。比如,釋放更多石油戰略儲備,尋求與產油國委內瑞拉的和解,要求美國能源公司降低售價以及限制出口等。
李紹先指出,沙特的決定確實引人注目,美國的憤怒不難理解。拜登7月頂著壓力訪問中東成果寥寥,如今沙特又對美國的施壓無動于衷,相當于給了拜登一記耳光后又給出更響亮的第二記。如果油價上漲,將對美國經濟以及拜登政府控制通脹的政策重點帶來負面影響。
“那么,沙特為什么敢于違逆美國心意?”李紹先認為,說明形勢確實發生了變化。一是,俄烏沖突后,沙特、阿聯酋等中東產油國受到俄羅斯、歐洲的拉攏,選擇和回旋的余地更大了。二是,美國對沙特的報復手段較為有限。美國國內傳出各種聲音,比如與沙特斷絕盟友關系、停止軍售等,但在美國戰略收縮的背景下,沙特仍是其在中東地區的主要依賴對象。因此,美國對沙特的懲罰和報復手段也是有限的。
從國際能源格局的角度看,鄒志強指出,過去一段時間,國際能源市場一直是沙特、美國、俄羅斯三足鼎立,2017年前后形成“歐佩克+”合作的機制。如今,可能進入了一個新的微調時期。沙特等中東產油國戰略自主性在上升,俄羅斯地位受到打壓,美國地位相對穩固,但其影響國際能源市場的能力是有限的。頁巖氣的開發能讓美國自身實現能源獨立,但美國不能以一己之力來決定國際能源領域的全球性政策目標。因此,它需要中東產油國的配合,它對后者的政治訴求比以前更強烈了。中東產油國和美國的利益并不一致,后者也希望能借機提高自身的國際能源權力地位。
不過,兩位學者都提到,沙特不聽美國指揮,并不意味著它與美國決裂。沙特在安全等領域仍離不開美國。它與俄羅斯展開合作,主要還是受共同利益的驅使。
責任編輯: 江曉蓓