3月8日上午，全國(guó)“兩會(huì)”新聞中心舉行商務(wù)部部長(zhǎng)記者會(huì)。商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘在回答記者提問(wèn)時(shí)指出，近期中國(guó)企業(yè)對(duì)美能源企業(yè)發(fā)起的收購(gòu)，更多的是企業(yè)從自身出發(fā)的戰(zhàn)略考慮。中國(guó)有自己的國(guó)家能源發(fā)展戰(zhàn)略，這個(gè)戰(zhàn)略和企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略是完全不同的。

美國(guó)哥倫比亞廣播公司記者：我的問(wèn)題有兩部分：一是與中海油“尼克森”收購(gòu)案有關(guān)，現(xiàn)在有不少中國(guó)對(duì)美國(guó)投資項(xiàng)目很大金額在能源領(lǐng)域的收購(gòu)，請(qǐng)問(wèn)能源領(lǐng)域的投資是否是中國(guó)對(duì)美投資的關(guān)鍵或者是重點(diǎn)的戰(zhàn)略？二是關(guān)于美國(guó)國(guó)家安全審查委員會(huì)，您剛才也提到，該委員會(huì)為“尼克森”的收購(gòu)案添加了一些涉及國(guó)家安全的附帶條件，您對(duì)于這個(gè)委員會(huì)所做的工作的看法如何？

陳德銘說(shuō)，中國(guó)一些企業(yè)最近正在收購(gòu)美國(guó)的企業(yè)，除了我剛剛講的中海油收購(gòu)了“尼克森”案，是我所經(jīng)歷最大的150億美元左右項(xiàng)目以外，目前中石化也在準(zhǔn)備收購(gòu)美國(guó)的一兩個(gè)企業(yè)，其一就是涉及到頁(yè)巖氣領(lǐng)域的，但這些投資都并不是控股投資，有的占三分之一的股份，有的占將近一半的股份。這種收購(gòu)更多的是企業(yè)從它自身出發(fā)的一種戰(zhàn)略考慮。每個(gè)中國(guó)的企業(yè)在走向國(guó)際的時(shí)候，都有自己的戰(zhàn)略、自己的考慮。我們中國(guó)政府對(duì)于國(guó)別投資沒(méi)有具體的戰(zhàn)略，我們只是向他們提供一些信息的、文化的、法律方面的咨詢，由他們自己決定該在什么地區(qū)投資，投什么項(xiàng)目，但是他們必須對(duì)自己的經(jīng)營(yíng)效益負(fù)責(zé)。因?yàn)橹埃袊?guó)企業(yè)也有一些投資交了很多學(xué)費(fèi)，沒(méi)有成功的，我們希望這種學(xué)費(fèi)交得越少越好。

在能源領(lǐng)域內(nèi)，中國(guó)有自己國(guó)家的能源發(fā)展戰(zhàn)略，這個(gè)戰(zhàn)略和企業(yè)走出去戰(zhàn)略是完全不同的。中國(guó)國(guó)家能源的戰(zhàn)略更著重于怎么提高能源的利用效率，怎么減少排放，怎么利用清潔能源、使綠色能源能占有更大的使用比例等等。我們不制定任何對(duì)國(guó)別投資的戰(zhàn)略。你可以看我們出版的書，我們和發(fā)改委網(wǎng)上的信息只提供每個(gè)國(guó)家的文化、法律、投資環(huán)境的咨詢，我們這些咨詢的信息也是由所在國(guó)的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)部門向我們提供的。我們不做自己的特別的詮釋。

說(shuō)到美國(guó)國(guó)家安全審查的事情，我對(duì)這個(gè)審查機(jī)構(gòu)的做法還是提過(guò)不少意見(jiàn)的。每個(gè)國(guó)家都需要自己的安全審查，中國(guó)也需要這么做。我們也建立這樣的機(jī)構(gòu)，而且我們這個(gè)機(jī)構(gòu)剛剛建立，還缺少經(jīng)驗(yàn)。所以總的來(lái)講，我們也要學(xué)習(xí)美國(guó)的安全審查，它怎么做的，那些是值得我們學(xué)習(xí)和思考的。同時(shí)在跟他們的交往中，我們非常希望這種安全審查能夠再公開(kāi)透明一點(diǎn)，讓企業(yè)有預(yù)見(jiàn)性，因?yàn)槠髽I(yè)往往不知道這個(gè)項(xiàng)目到底符合不符合。美國(guó)的安全審查機(jī)構(gòu)可以在企業(yè)開(kāi)業(yè)以后的三年內(nèi)向你做出停止或者驅(qū)逐出去的要求，這樣企業(yè)的損失會(huì)比較大，因此，要使企業(yè)能對(duì)自己進(jìn)入美國(guó)是不是符合安全有一個(gè)明確的預(yù)期，減少企業(yè)投資的風(fēng)險(xiǎn)。比如，有一些方面規(guī)定，到美國(guó)允許你投資，但是不能有中國(guó)公民，只許美國(guó)公民、加拿大公民和英國(guó)公民參加等等。這種歧視的規(guī)定，我覺(jué)得也是要改一改的，它不符合國(guó)際上通用的一些標(biāo)準(zhǔn)。試想一下，如果中國(guó)對(duì)美國(guó)企業(yè)也提出這樣的要求，美國(guó)的企業(yè)能受得了嗎？我想可能受不了。我希望一方面我們學(xué)習(xí)它的安全管理的做法，另外也變得更加公正透明，讓企業(yè)可預(yù)見(jiàn)。